ในสถานการณ์ฉุกเฉิน การบาดเจ็บสาหัสที่ทำให้เสียเลือดมากอาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ การใช้สายรัดห้ามเลือดอย่างถูกต้องและทันท่วงทีจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการช่วยชีวิตผู้บาดเจ็บ ปัจจุบัน มีสายรัดห้ามเลือดหลากหลายยี่ห้อและรุ่นในท้องตลาด ทำให้เกิดคำถามว่าสายรัดห้ามเลือดแบบใดมีประสิทธิภาพสูงสุด? ในบทความนี้ เราจะทำการทดสอบและเปรียบเทียบสายรัดห้ามเลือด 3 รุ่นยอดนิยม ได้แก่ CAT (Combat Application Tourniquet), TMT (Tactical Mechanical Tourniquet) และ SOFTT-W (Special Operations Forces Tactical Tourniquet-Wide) เพื่อให้คุณผู้อ่านได้รับข้อมูลที่ครบถ้วนและสามารถเลือกใช้สายรัดห้ามเลือดที่เหมาะสมกับความต้องการ

โดยอ้างอิงจากงานวิจัยของ Christopher Treager และคณะ

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และความทนทานของสายรัดห้ามเลือดรุ่นใหม่

ได้แก่

Generation 7 Combat Application Tourniquet (CAT)
Tactical Mechanical Tourniquet (TMT)
SOF Tactical Tourniquet-Wide (SOFTT-W)

วิธีการศึกษา:
• การทดลองแบบสุ่มและไขว้เปรียบเทียบใน 3 ระยะ
• ผู้เข้าร่วม: ทหารเรือสหรัฐฯ จำนวน 36 นาย
• ขั้นตอนการทดสอบ: ให้ผู้เข้าร่วมติดตั้งสายรัดห้ามเลือดบนแขนและขา จากนั้นทำกิจกรรมจำลองสนามรบ เช่น การคลานและลากร่างกาย และประเมินประสิทธิภาพการหยุดเลือดโดยใช้คลื่นเสียง Doppler

ผลลัพธ์สำคัญ:

ประสิทธิภาพ:
• แขน: CAT (ล้มเหลว 5.56%) และ TMT (19.44%) ดีกว่า SOFTT-W (58.33%) อย่างมีนัยสำคัญ
• ขา: CAT มีประสิทธิภาพสูงกว่า SOFTT-W แต่ไม่แตกต่างจาก TMT
ความรวดเร็วในการใช้งาน:
• แขน: CAT เร็วที่สุด (37.8 วินาที) เมื่อเทียบกับ TMT (63.07 วินาที) และ SOFTT-W (65.01 วินาที)
• ขา: CAT (28.33 วินาที) เร็วกว่า TMT (34.5 วินาที) และ SOFTT-W (40.96 วินาที)
ความทนทาน:
• หลังการทดสอบเคลื่อนไหว สายรัดห้ามเลือดทั้ง 3 รุ่นมีความทนทาน ใกล้เคียงกัน
• อย่างไรก็ตาม SOFTT-W พบปัญหาเชิงกลไกสูงถึง 35.56% (ชิ้นส่วน TRAC แตกหัก)
ความพึงพอใจของผู้ใช้:
• CAT ได้รับความนิยมสูงสุด (74.3%) ตามด้วย TMT (14.3%) และ SOFTT-W (11.42%)

ข้อสรุป:
• CAT มีประสิทธิภาพและความรวดเร็วเหนือกว่า และเป็นตัวเลือกที่ผู้เข้าร่วมชื่นชอบมากที่สุด
• SOFTT-W มีปัญหาด้านโครงสร้างเชิงกลไกที่ต้องได้รับการปรับปรุง
• ทั้ง 3 รุ่นมีความทนทานใกล้เคียงกันหลังการทดสอบเคลื่อนไหว